Mutinaa.

Huomenta, uusi päivä tai ainakin aamu, ehkä aamupäivä valitkoon kukin itselleen sopivimman vaihtoehdon. Aurinko valaisee taivasta alaviistosta. On tämä suomen kieli vaan ihmeellinen, mistähän sekin ilmaus tulee, että aurinko paistaa, suorastaan pelottava ilmaus, mitähän se paistaa. Uskaltaako mennä uloskaan, ettei vaan paistaisi minuakin, voisikohan tuota hyödyntää ruuan laitossa, ei muuta kuin munat pannulle ja pihalle ?

No laitampa taas tähän alle yhden aikaa sitten mutistun, onpahan vahan enemmän luettavaa.

Verotus...lottoako

(Tarkennuksena juttuun on syytä lisätä, että järjestelmän toimivuuden kannalta vero progressio olisi

palautettava ehdottomasti myös pääomatuloille. Tosin allekirjoittaneen mielestä se tulisi tehdä jokatapauksessa. Vai onko omasta mielestänne oikein, että keskikokoisessa suomalaisessa kaupungissa ei säästö syistä voida antaa neuvola-aikoja vuotta vanhemmille lapsille ?)

Nykypäivänä talousteoreetikkojen johtoajatus tuntuisi olevan ansio- ja pääomaveron
laskeminen, jotta saataisiin kulutus nousemaan. Käsittääkseni kulutuksen
nousu perustuu ostovoiman lisäämiseen. Tämän tai eilisen päivän uutisia
taisi olla se, että joku VIISASVALOPÄÄ totesi tasaverotuksen hyödyttävän
sekä köyhiä että rikkaita ... perustelunaan, että rikkaat saavat enemmän
käteen ja köyhilläkin lisätyö voi vaikuttaa yhteiskunnan tukiin ja (kirjoittajan
lisäys) marginaalitapauksissa) jopa nostaa veroprosenttia. Allekirjoittanut
ei kuitenkaan pysty keksimään, miten tasaverotus vaikuttaa siihen, että
saako allekirjoittanut yhteiskunnalta asumistukea vai ei.

Niin ja sitäpaitsi en myöskään ole vakuuttunut siitä, että tuloverotuksen
prosentuaalinen laskeminen on paras keino ostovoiman lisäämiseen. Koska
sitä enemmänhän se hyödyttää mitä rikkaampi sattuu olemaan. Jos ajatellaan,
että muutama prosentti minun tuloillani vaikuttaa muutaman euron ja vaikkapa
Hjallis Harkimon tuloilla miljoona euroa. Todennäköisesti se ei kovin suuresti
vaikuta kummankaan kulutuskäyttäytymiseen, mutta jospa vaihdetaankin nuo
rahasummat toisinpäin niin että muutama euro lisää napsahtaa Hjalliksen
tilille ja miljoona omalleni. No ei vaikuta varmasti edelleenkään Harryn
kulutustottumuksiin ainakaan en usko niin käyvän, mutta mitä luulette kuluisikohan
tälläiselta tavalliselta tallaajalta muutama euro enemmän, vaikka tietysti
yrittäisin suhtautua Harryn jämiin maltilla. Tietysti sen jälkeen kun olisin
hankkinut uuden auton itselleni ja vaimolleni jaa.. ehkäpä jonkun kivan
pienen purjeveneen, ja taloa tietysti kaikki pitivätkin itsestäänselvyytenä.
Eli järjestelmää tietysti pitäisi rukata siten, että kaikkien veron kevennykset
laitettaisiin arvontakoreihin...vähän samaan tapaan tulojen mukaan kuin
jalkapallon MM tai EM karsintalohkoissa hyvä maa saa lohkoihinsa muutaman
portaittain huonomman maan. Toisinsanoen voisimme saada tuloihimme pienellä
tuurilla lottovoiton verran lisäystä. Eli siis "vain" sen summan millä
ilman
arvontaa olisivat kasvaneet Nalle Walhroosin tai Harry Harkimon tai Jorma
Ollilan tulot. Voin vakuuttaa kaikille taloustieteilijöille, että kulutus
lähtisi tällä veroratkaisulla huomattavan suureen nousuun, koska yhtäkkiä
maamme äkkirikkaiden määrä on tämän jälkeen huomattavan suuri. Köyhistä
on tullut potentiaalisia kuluttajia. Lisäksi tämä paikkaisi EU:n hankalaan
asemaan ajamien syrjäseutujen tilannetta siirtämällä ostovoimaa rikkaiden
ihmisten kasvukeskuksista, marginaali määriä tosin, mutta kuitenkin maaseudun
rauhaan... Siis jos siellä nyt enää ketään nykyisenä markkinatalouden kulta-
aikana
asuu.
Tämä taas palauttaisi oikeat pienet kyläkäupat...ja niillä tulisi oikeasti
toimeen...siis kauppias. Siis Suomi nousuun ...arvotaan verotus... Sitäpaitsi
se kompensoisi hieman myös veroalen aiheuttamia leikkauksia hyvinvointi
palveluissa ...jaa mitenkö, no todennäköisesti jokaisella olisi jos nyt
ei aivan lähipiirissä niin jokatapaukessa joku riittävän tuttu jolla olisi
varaa lainata rahaa välttämättömimpään terveydenhuoltoon vaikkapa yksityisellä
lääkäri asemalla.